NO MATARÁS (VIII)

Aminetou Haidar, activista saharaui pro derechos humanos, durante una conferencia en Mallorca en julio de 2009 organizada por Amnistía Internacional.


El próximo 10 de diciembre celebramos el Día Internacional de los Derechos Humanos, una fecha de celebración por los derechos alcanzados y también para recordar que hay muchas personas que todavía carecen de ellos. Una fecha para seguir trabajando por esas personas y que no caigan en el olvido.

Todavía son muchos, demasiados, los Estados que aún utilizan la tortura y la pena de muerte; muchas las personas perseguidas sólo por sus opiniones.
Millones de mujeres y niñas sufren la violencia de género, millones de personas viven en la más absoluta pobreza.

Con el mismo empeño de siempre, el 10 de diciembre saldremos a la calle para exigir respeto de los derechos humanos y una vida digna para todas las personas. Acompáñanos para que su voz se oiga cada vez más alto y más claro.

Recibe un fuerte abrazo,

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional Sección Española

Activista Saharaui

El caso de Aminatou Haidar, la líder saharaui en huelga de hambre en Lanzarote, es un ejemplo más de la violación de derechos humanos en Marruecos.
Otros siete activistas están en prisión por defender pacíficamente la libre determinación del pueblo saharaui. Y un periodista está detenido por publicar un artículo sobre el rey. Más de 26.000 personas han pedido ya la liberación de todos ellos. ¿Todavía no has firmado?

Actúa

Marruecos y Sáhara Occidental:

Solicita la liberación inmediata de 8 presos de conciencia y la entrada en el Sáhara Occidental de Aminatou Haidar, defensora de los derechos humanos.

Ya somos más de 41.112 firmantes.

(Actualizada el 4 de diciembre).

En un claro desprecio a los derechos humanos, las autoridades marroquíes por un lado han detenido a ocho personas exclusivamente por ejercer su derecho a expresarse pacíficamente y por otro, después de confiscarle el pasaporte, han expulsado a la defensora de derechos humanos Aminatou Haidar, la cuál lleva en huelga de hambre desde el 15 de noviembre en el aeropuerto de Lanzarote.

A los ocho detenidos, Amnistía Internacional los considera presos de conciencia, detenidos exclusivamente por ejercer su derecho a expresarse pacíficamente, y pide su libertad inmediata e incondicional. Para Amnistía Internacional, la expulsion y la confiscación del pasaporte de Aminatou responden exclusivamente a motivaciones políticas y a su postura sobre la libre determinación del Sáhara Occidental y se le debe permitir su regreso de forma inmediata e incondicional.

La organización considera preocupante que las autoridades marroquíes estén tratando como asunto de seguridad nacional las actividades políticas pacíficas que cuestionan la “integridad territorial” de Marruecos.

Ahmed Alnasiri, Brahim Dahane, Yahdih Ettarouzi, Saleh Labihi, Dakja Lashgar, Rachid Sghir y Ali Salem Tamek fueron detenidos el 8 de octubre a su regreso de Argelia, donde habían visitado los campamentos de Tinduf, dirigidos por el Frente Polisario. Son todos miembros de reconocidas organizaciones de derechos humanos y otros grupos de la sociedad civil. Los siete se enfrentan en un tribunal militar a varios cargos relacionados con el menoscabo de la seguridad interior y exterior del Estado, incluidos los ataques contra su “integridad territorial”. Podrían ser condenados a muerte si se les declarara culpables.

Idriss Chahtane, director de la publicación semanal Almichaal, fue detenido el 15 de octubre tras publicar un artículo sobre la salud del rey Mohamed VI.
Declarado culpable de difundir información falsa con “intención maliciosa” en relación a este artículo, el tribunal ordenó su prisión inmediata, a pesar de que la defensa había recurrido contra el fallo. Idriss Chahtane está recibiendo además un trato punitivo en la cárcel: lo mantienen en régimen de aislamiento, lo obligan a dormir en el suelo con unas mantas como único colchón y, en varias ocasiones, no le han permitido pasar tanto tiempo al aire libre como otros reclusos.

Exige al gobierno marroquí la libertad de estos ocho presos de conciencia así como la entrada inmediata e incondicional de Aminatou Haidar en el Sáhara Occidental.

Actúa

Que no nos callen

El Ministerio de Industria ha rectificado y ha reconocido el “carácter benéfico y de servicio público” de dos campañas de Amnistía Internacional a las que en su día negó la posibilidad de ser emitidas gratuitamente. Es una buena noticia, pero otra campaña anterior sigue sin poder emitirse.

De ti depende demostrar que ningún obstáculo podrá detener nuestra lucha por los derechos humanos.

España (30-11-09)

Tras negarle la exención de cómputo en 2008, reconoce ahora su “carácter benéfico y de servicio público” Industria rectifica y desbloquea una campaña publicitaria de Amnistía Internacional

"Si nadie dice nada es como si no existiera"

"El poder de tu voz"

Otra campaña anterior, El Poder de tu voz, sigue sin poder emitirse

Madrid.- Con motivo de la celebración del 30º aniversario de Amnistía Internacional en España, la organización lanzó en 2008 la campaña publicitaria Si nadie dice nada es como si no existiera, destinada a televisión.

Esta campaña narra los casos de un ciudadano egipcio torturado por defender a un familiar que estaba siendo agredido por agentes de policía, y de un preso de conciencia de Zimbabue también torturado bajo custodia policial. Si nadie dice nada es como si no existiera trasmite el mensaje de que, en casos como éstos, es el poder de la gente, a través de la denuncia pública, la única esperanza de que se haga justicia para quienes están detenidos injustamente.

La solicitud de exención de cómputo para que el anuncio pudiera ser emitido gratuitamente en televisión se presentó en mayo de 2008 y fue denegada un mes después por el Ministerio de Industria, por considerar que no tenía “carácter benéfico” ni de “servicio público” sin aportar argumentos de ningún tipo que motivaran su decisión, como es preceptivo.

En noviembre de 2008, el Ministerio revocó dicha decisión e instó a la Subdirección General de Medios Audiovisuales para que la motivara. Finalmente, esta Subdirección se pronunció en febrero de 2009, alegando que el anuncio podría afectar al “derecho a la presunción de inocencia” de los cuerpos de seguridad de Egipto y Zimbabue, y requirió a Amnistía Internacional que acreditara que no se vulneraba dicho derecho.

En respuesta a ello, Amnistía Internacional acreditó que, en el primer caso, los policías egipcios, no identificados personalmente, habían sido condenados por torturas en sentencia firme dictada por el Tribunal Supremo de Egipto. En el segundo caso, los malos tratos, ampliamente reflejados en la prensa internacional, habían sido incluso objeto de una declaración expresa de condena por parte de la Presidencia de la Unión Europea.

Finalmente, en septiembre de 2009, casi un año y medio después del lanzamiento de la campaña publicitaria, el Ministerio rectifica y reconoce oficialmente que “se han de considerar acreditados los hechos denunciados en los spots (...) Queda fuera de toda duda (...) que la campaña está destinada a defender determinados derechos fundamentales reconocidos en la Constitución española y en los tratados internacionales, por lo que se ha de considerar de servicio público o carácter benéfico” tal y como Amnistía Internacional argumentaba desde un primer momento.

Otras campañas publicitarias de AI bloqueadas

El caso de Si nadie dice nada es como si no existiera no es el único. En esta misma situación se encuentra desde 2007 el primer anuncio de El Poder de tu Voz, otra campaña publicitaria de AI. Este anuncio tampoco puede ser emitido gratuitamente en televisión porque el Gobierno le niega también su carácter benéfico y de interés público. En estos momentos, Amnistía Internacional tiene interpuesto un recurso contencioso administrativo ante la Audiencia Nacional.

Otra campaña publicitaria anterior, Ponte en su piel, que denunciaba torturas y malos tratos por motivos racistas a manos de agentes del Estado en España, ha estado bloqueada desde su lanzamiento en 2002 hasta 2009 por idénticos motivos. Finalmente, tras siete años de litigios frente a la Administración, la Audiencia Nacional y finalmente el Tribunal Supremo, éste ha determinado que es procedente otorgarle la calificación de “carácter benéfico”.

El Tribunal Supremo declara que “una campaña semejante, tendente a propiciar el respeto a la dignidad humana en relación con un colectivo desfavorecido, coincidente por tanto con los valores constitucionales, ha de calificarse como de carácter benéfico, no obstante el hecho de que algunos individuos de determinados colectivos profesionales –en este caso, los de la seguridad pública– pudieran darse por aludidos”.

¿Qué es la exención de cómputo?

Las cadenas nacionales y regionales de televisión que aceptan los anuncios de las organizaciones sin ánimo de lucro requieren la certificación que emite el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para que su duración no compute como publicidad comercial; lo que técnicamente se denomina “exención de cómputo”.

El Ministerio de Industria debe resolver con carácter previo si el anuncio en cuestión reúne o no las características exigidas para ser considerado de servicio público o carácter benéfico. Las cadenas de televisión son las que deciden si finalmente emiten o no gratuitamente el anuncio, en cuyo caso la exención de cómputo les garantiza que no se les va a imponer posteriormente sanción alguna ante una eventual superación del tiempo máximo dedicado a la emisión de publicidad.

Amnistía Internacional no acepta subvenciones de Gobiernos nacionales ni donaciones de partidos políticos, para preservar su imparcialidad y su libertad de acción. La financiación del movimiento se sustenta, casi en su totalidad, en la generosidad de los socios y donantes, por lo que la exención de cómputo para TV es vital para hacer llegar a una amplia audiencia el mensaje de la organización en pro de los derechos humanos.

Más información

Gabinete de prensa de la Sección Española de Amnistía Internacional, Telf., 91 310 12 77
Centro de Documentación de AI: doc.es.amnesty.org.

MATAR ES MATAR: ¡pena de muerte no!

Contra la pena de muerte

Activistas de Amnistía Internacional de 26 ciudades españolas celebraron la Jornada Mundial ‘Ciudades por la Vida’ con actos simbólicos. Se proyectaron mensajes contra la pena de muerte sobre edificios emblemáticos como el Palacio Real de Madrid o la Casa de las Conchas de Salamanca.

Sigue aumentando la lista de países abolicionistas!
¡85 países ya tienen abolida la pena de muerte para todos los delitos!. En 2005, México la ha abolido para todos los delitos.

Declaración del Pleno del Congreso

El martes 5 de octubre, con motivo del Dia Mundial contra la Pena de Muerte (10 de octubre) y a solicitud de Amnistía Internacional, el Pleno del Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad una declaración institucional en contra de la pena de muerte.


Casi 120.000 personas han dicho NO a la Pena de Muerte.

Las firmas recogidas serán entregadas a las embajadas de China, Estados Unidos e Irán.

Amnistía Internacional considera que la pena de muerte es un castigo inhumano e innecesario.

ESTADOS UNIDOS

Sólo entre enero y septiembre de 2004, 42 personas han sido ejecutadas en Estados Unidos.

Junto a las 65 ejecuciones de 2003, suman 927 presos muertos desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló en 1976 la suspensión de las ejecuciones.

En 2003 el gobierno norteamericano llevó a cabo su tercera ejecución federal desde 1963. Las tres ejecuciones han tenido lugar bajo el actual mandato del presidente George W. Bush. El estado de Texas llevó a cabo su ejecución número 300 desde 1976.

Actualmente, 38 de los 50 estados de Estados Unidos mantienen en su legislación la pena de muerte.

De éstos, 19 permiten su uso contra menores de edad. Veintidós menores han sido ejecutados en siete estados de EE. UU. desde 1977. Actualmente, hay más de 70 menores condenados a muerte en el país.

Dos estados, Dakota del Sur y Wyoming, elevaron a 18 años la edad mínima en la legislación estatal en marzo de 2004, por lo que ahora son 19 los estados retencionistas de EE. UU. en los que la edad mínima está fijada por ley en 18 años. La legislación federal y la legislación militar de Estados Unidos también fijan la edad mínima de 18 años en el momento de cometerse el delito para que pueda aplicarse la pena de muerte.

En julio de 2004, Amnistía Internacional y otros 16 galardonados con el Premio Nobel de la Paz presentaron ante la Corte Suprema de EE. UU. un informe amicus curiae (amigo de la corte) en el que instaban a que el alto tribunal declarase la inconstitucionalidad de la pena de muerte para las personas menores de 18 en el momento de cometerse el delito. Citando la evolución del derecho y la práctica internacionales, el informe recomendaba a la Corte que "considerase la opinión de la comunidad internacional, que ha rechazado la pena de muerte para menores en todo el mundo".

En la sentencia dictada en la causa Stanford v. Kentucky, la Corte Suprema de Estados Unidos falló que la ejecución de condenados que en el momento de delinquir tenían 16 ó 17 años no contravenía la Constitución del país. Uno de los fundamentos en que se basó la sentencia era que no había indicios suficientes en forma de legislación estatal que indicaran que existía un "consenso nacional" contra la ejecución de personas que eran menores de 18 años en el momento de la comisión del delito.

En abril de 2003, las autoridades estadounidenses revelaron que había niños de tan sólo 13 años entre los ciudadanos extranjeros detenidos en la base naval estadounidense de Guantánamo, en Cuba.

Uno de los detenidos, Omar Khadr, ciudadano canadiense, podría, presuntamente, haber estado implicado, cuando tenía 15 años, en la muerte por arma de fuego de un soldado estadounidense en Afganistán. La Sección Canadiense de Amnistía Internacional ha instado a las autoridades de Canadá a pedir a Estados Unidos garantías de que no pedirá la pena de muerte para Omar Khadr, en caso de que sea juzgado por una comisión militar establecida por las autoridades estadounidenses. Amnistía Internacional se opone a las comisiones militares.

La pena de muerte es una condena irreversible.

En enero del 2000, el gobernador Ryan anunció que suspendía las ejecuciones mientras se llevaba a cabo una investigación sobre el sistema de aplicación de la pena capital en el estado. Según palabras del gobernador, "hasta que no pueda estar seguro [.] de que ningún inocente, hombre o mujer, se enfrenta a la inyección letal, nadie tendrá que sufrir semejante destino". Por aquella época se habían registrado ya 13 casos de error judicial en la imposición de la pena capital desde que Illinois reinstauró la pena de muerte en 1977. Tras suspender todas las ejecuciones, el gobernador Ryan creó la Comisión sobre la Pena Capital. En abril del 2002, esta Comisión recomendó la introducción de más de 80 reformas concretas en el sistema. Pese a todo, en su informe reconocía que sus 14 miembros eran unánimes "en la creencia de que, dadas la naturaleza y flaquezas humanas, nunca podrá concebirse ni crearse un sistema que funcione perfectamente y garantice por completo que nunca vuelve a imponerse la pena capital a una persona inocente".

En octubre del 2002, el gobernador de Illinois ordenó a la Junta de Revisión de Presos de Illinois que se sometiera a vistas de indulto a los presos que se encontraban en espera de ejecución y que se escucharan las opiniones de parientes y amigos de las víctimas, así como las de los fiscales. Por último, el gobernador Ryan decidió que el sistema que había condenado a los presos era tan deficiente que la opción más justa era decretar una conmutación general.

El Relator especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias (1997) expresó que "la raza, el origen étnico y la situación económica parecen ser factores clave para determinar quienes reciben o no la pena de muerte en los Estados Unidos."

Los pobres reciben condenas de muerte por delitos que, cuando son cometidos por personas de mayor poder adquisitivo, reciben penas más leves. El 95% de los condenados a muerte no pueden costear un abogado.

Desde 1977, más del 80% de los condenados a muerte que han sido ejecutados, lo han sido por el asesinato de personas de raza blanca. Los fiscales solicitan la pena de muerte con mucha mayor frecuencia cuando la persona asesinada es blanca que en los casos en que la víctima es negra. En la mayoría de los estados los fiscales pueden recusar a los candidatos a miembros del jurado que sean negros, sin ofrecer justificación alguna. Un acusado puede recibir la pena de muerte mientras que otro que ha cometido exactamente el mismo delito es condenado a prisión. En varios estados, los jueces pueden ignorar la pena recomendada por el jurado. La interpretación por parte del jurado sobre las circunstancias agravantes o atenuantes puede llevar a una sentencia de muerte en un caso y de prisión en otro.

(Amnistía Internaciona)

A continuación insertamos un documento que circula por Internet del que no sabemos si todo lo que dice es cierto; no obstante, confiamos en que nuestros agudos lectores hagan la pertinente investigación y nos comuniquen sus resultados.

EL PELOTAZO VIAJA EN AVE

¿Sabías que el Ministerio de Fomento del Partido Popular creó y encargó a un organismo autónomo pero dependiente de este Ministerio, el G.I.F. (Gestor de Infraestructuras Ferroviarias), la ejecución de las obras del ave Madrid-Barcelona?

¿Sabías que la principal empresa a quien el G.I.F. adjudicó realizar las multimillonarias obras del AVE Madrid-Lleida es una UTE (unión temporal de empresas) constituida por la empresa Cobra y por una empresa italiana del grupo de Berlusconi?
¿Sabías que esa operación tuvo un comisionista que se embolsó 8.000.000.000 Pts. (Ocho mil millones de pesetas de las de antes), o lo que es lo mismo, 48.000.000 de los actuales euros, por intermediar entre las empresas adjudicatarias y el G.I.F.?

¿Sabías que el nombre de ese comisionista es Alejandro Agag?

¿Sabías que Agag contrajo matrimonio con la hija de Aznar, en el Real Monasterio de El Escorial, en presencia de Berlusconi como invitado de honor, en una ceremonia que puede calificarse también de Real por el protocolo y los gastos derivados para el Estado?

Pues ya lo sabes… el braguetazo no lo dio él… lo dio José María Aznar.

Sigue leyendo y te llevarás otra sorpresa...

¿Sabías que el AVE en Guadalajara, no para en Guadalajara capital?
La parada del AVE en Guadalajara está en el pequeño pueblo de Yebes (239 vecinos censados)
Este municipio está a 10 minutos en coche de Guadalajara capital, por una vieja y tortuosa carretera de carril único.

Sabiendo que el tren normal de Guadalajara a Madrid tarda 37 minutos, y que el AVE “solo” tarda 27 minutos (y que el billete del AVE vale mucho más), parece claro que nadie de Guadalajara va a ir a Yebes a coger el AVE.
Entonces, ¿qué sentido tiene hacer la parada del AVE en Yebes pudiendo hacerla en Guadalajara?

El negocio arranca en 1998 cuando el PP decidió colocar la única estación del AVE Madrid-Lleida, a su paso por Guadalajara, en Yebes.
La decisión favorecía a Fernando Ramírez de Haro Valdés, esposo de Esperanza Aguirre, Conde de Murillo y Grande de España, descendiente directo de Felipe el Hermoso, y a su familia que poseen en este municipio y en sus aledaños miles de hectáreas.

Ramírez de Haro y sus hermanos tienen 1.610 hectáreas repartidas en cinco fincas. Se las compraron en 1987 a su madre a cambio de una renta vitalicia anual escasamente superior al millón de pesetas. El precio de este suelo rústico, que aún no ha sido recalificado, sería hoy de 1.000 millones de pesetas.

El importante desarrollo urbanístico que está experimentando por la llegada del AVE puede multiplicar esa cantidad.

Las cifras de Renfe en el 2005 demuestran que apenas se utiliza la nueva estación. Entre enero y octubre de ese año sólo hubo 135 pasajeros de Atocha a Guadalajara-Yebes (así se llama el apeadero) y 94 en sentido inverso.

Pero la más beneficiada de estas revalorizaciones es la tía del marido de Esperanza Aguirre, Teresa Micaela Valdés. Los andenes de la estación del AVE han ido a parar a sus tierras. Después de las pertinentes expropiaciones de Fomento, ella ha decidido construir una urbanización, Valdeluz, de más de 9.000 viviendas. Los terrenos de esta futura urbe en Yebes, más conocida como “Avelandia” fueron recalificados en 2001.

Micaela le otorga a estas tierras un valor de más de 8.000 millones de pesetas. El arquitecto municipal de Yebes es Jaime de Grandes, hermano de Luís de Grandes, diputado del PP, y de Lorenzo de Grandes, jefe de prensa de la Asamblea de Madrid.

Qué casualidad ¿no?

Carta abierta al mundo del ajedrez

Me llamo Ernesto Luis Soto Pesqueira..........mi D.N.I..........35293929S...........vivo en la carballeira nº 12...... .....es un lugar en una ladera de una montaña ........ ..........en una localidad llamada estribela............este mes voy a cumplir 46 años.........soy sagitario.....mitad caballo .........vivo en una casa.........que está en ruinas........igual que mi vida.................no tengo el graduado escolar..........soy autodidacta..................empezé a trabajar.......a los trece años ..........en una tienda de alimentación ........ ........en la calle peregrina nº 14.............estuve 2 años... .......trabajaba 12 horas diarias.........por 5000 pelas............después estuve en una carpinteria de aluminio...... ........7 meses........fui albañil...........estibador ......... camarero .......... limpiador ...... .........seguridad.... ......marinero... ....jardinero............renta plas.........en Andorra ..............ayudante de cocina..........electricista ...también trabajé en disco zoo en Sanjenjo ...... ........hace un par de veranos................llevo dando clases de ajedrez unos 20 años .......... .........mi club Lourizán lo fundé en el año 1999.................yo me meti en el ajedrez... .......y en el deporte.........a los 25 años......para superar mi adicción a la heroina..................la verdad es que empecé tarde en esto.........no tuve la suerte que tienen mis alumnos de tener unos padres .........con aspiraciones culturales... ...................la verdad es que siento envidia ..............los chavales..........ahora lo tienen todo............y lo desprecian todo..........en la actualidad.......soy monitor en la escuela municipal de marin...........y es la razón de estar aquí escribiendo .........porque es la primera vez que estoy dando clases de ajedrez en un sitio..........donde no le interesan los niños..........llevo tres años..........y todo lo que lleva la palabra niño.......es rechazado.......por el club de ajedrez marin......no sé cual es la razón...........si la inmadurez del presidente...ó los celos..... .........es la primera vez en mi vida.......que me llaman a casa para amenazarme y coacionarme ..........un tio que trabaja en hacienda.. ......me llama para amenazarme.... .......es el mundo al revés..........gano 100 euros al mes...........y un funcionario.... .....de clase b......quiere intimidarme................tenia un alumno muy bueno....de categoria sub-12.........que ahora lo va entrenar...........Rivera..........y esta es la razón......de esta carta abierta al mundo del ajedrez...........porque le quiero pedir disculpas publicamente a su madre........porque utilize su nombre en unos emails.........que mandé... para presionar ..... .......al presidente del Club Marin...........y ahi me equivoqué..........la mezclé en un asunto....... .....que no venia al caso...............la verdad............tenia que haber pasado de todo esto..... .....pero cuando llevas trabajando tres años...........dando clases por la semana..........haciendo grupos pequeños.........para que la gente progrese.....preparando bien las clases..........para que el tiempo........cunda...............y luego........te encuentras .........con la sinrazón de un inmaduro ................te dan ganas de mandar todo a paseo...............cualquiera que este dando clases .............sabe el trabajo que cuesta...que un chaval.......se inicie.......en este deporte............de uno ......... se quedan ...treinta por el camino.............pero bueno.....con los demás niños...
...de la escuela municipal.... .......hicimos un equipo.......en tercera.........federados por mi club............se llama..............Pelida Aquiles... ..........en honor al héroe..........aqueo.........que fué a Troya a cumplir su destino.........................quizás la vida sea.........eso........cumplir un destino....de todas formas..........yo aún creo en el ajedrez..............te dá la disciplina.........de un ejército..................y te enseña a luchar..........a conocerte...................a llorar... .............y a quererte a ti mismo........... .....................es una representación...........del camino.......a través del universo..........................un saludo..........

Con otra mirada...

¿Y si escucháramos a los demás en vez de acabar las frases en su lugar? (Catherine Rambert)

La recompensa de una buena acción es haberla hecho. (Séneca).

Mi tejado y mi casa han ardido; ya nada me oculta la luna que brilla. (Haiku Japonés)

¿Qué es preciso tener en la existencia?. Fuerza en el alma y paz en la conciencia. (Campoamor)

Sin la amistad, el mundo es un desierto. (Francis Bacon)

Cuando iba de aquí para allá, sin llegar a ningún sitio,
estaba cansado de ti, camino;
pero ahora que me llevas a todas partes
me siento tu enamorado. (Tagore)

Un río puede alcanzar su meta porque ha aprendido a sortear los obstáculos. (Proverbio)

Común error es pensar que sólo por sumar años han de entender los mortales cosas que no les pasaron. (Teresa de Jesús)

Una de las grandes sabidurías de la vida es aprender a discernir lo esencial de lo secundario. (Catherine Rambert)

Vayas por donde vayas vamos por el mismo camino perseguimos el mismo arco iris. (Canción Moonriver)

Del mismo modo que no tenemos derecho a consumir riqueza sin producirla,
tampoco lo tenemos a consumir felicidad sin producirla. (George Bernard Shaw)

Tengo un amigo que dice que existen dos tipos de personas:
aquéllas a las que les pasan cosas, y aquéllas que hacen que pasen cosas. (Margie Igoa)

El secreto de la vida consiste en aceptarla simplemente, tal cual es. (Juan de la Cruz)



RECOPILACIÓN DE: Ramón Pérez Poza